ENTRY 4_TRỊNH THỊ TRANG

ENTRY 4

Argument Structures and Fallacies

ITEM 1.

“Nhớ câu kiến nghĩa bất vi

Làm người thế ấy cũng phi anh hùng”

(Nguyễn Đình Chiểu, Truyện Lục Vân Tiên)

Analysis:

v    Argument structure:

Hidden premise:   Người thấy việc nghĩa mà làm là anh hùng

Premise:               Người thấy việc nghĩa không làm

Conclusion:                    Không phải là người anh hùng

ð    The argument is valid but unsound.

v    Fallacy type: denying the antecedent (structural fallacies)

If A, then B

Not A

Therefore, not B

ITEM 2:

“Khi còn bé, tôi rất thích ăn món đùi ếch. Một hôm tôi đi ăn ở nhà hàng nọ và người bồi bàn dọn ra những chiếc đùi ếch rất to. Tôi ăn và thấy vị của chúng rất khó ăn. Từ đó về sau, tôi không thích đùi ếch to nữa.”

( W. Clement Stone, Tư duy tích cực tạo thành công)

Analysis:

v    Argument structure:

Hidden premise:   Kích thước của đùi ếch càng nhỏ thì đùi ếch càng ngon

Premise:               Đùi ếch của cửa hàng này không ngon

Premise:                Đùi ếch của cửa hàng này to

Conclusion:                    Đùi ếch to không ngon

ð    The argument is valid but unsound.

v     Fallacy type: hasty generalization. The writer concludes that all frog thighs are tasteless when he only ate some frog thighs at a restaurant. The conclusion is made based on a small sample.

ITEM 3:

“The attendant evils of gambling are many. A man loses his money to others. He becomes a debtor and is ruined. The gambling maniac can lead to other evils like thefts, fraud and even in some casers murder. The family of a habitual gambler cannot be happy because they cannot say what would happen if the maniac loses all his money. A gambler is not at all dependable and hence society always shuns him.”

( All forms of gambling should be bolished, 200 English essays, Thong Ke publishing house)

Analysis:

v    Argument structure:

A man who gambles will lose his money to others

                               ↓

He become a debtor and is ruined

                                ↓

He will commit thefts, fraud and even murder.

                                          ↓

The gambler’s family cannot be happy

v    Fallacy type: slippery slope. Often, it leaves out a number of steps between the two events, without saying why they will simply be bypassed, does not explain how the first event leads to the other. There are many hidden premises in the argument.