Entry 4_ Nguyễn Quỳnh Trang

ENTRY 4

Argument Structures and Fallacies

ITEM 1

Experiment on dog

Some scientists decided to do the following experiments on a dog.

For the first experiment, they cut one of the dog's legs off, then they told the dog to walk. The dog got up and walked, so they learned that a dog could walk with just three legs.

For the second experiment, they cut off a second leg from the dog, then they told the dog once more to walk. The dog was still able to walk with only two legs.

For the third experiment, they cut off yet another leg from the dog and once more they told the dog to walk. However, the dog wasn't able to walk with only one leg.

As a result of these three experiments, the scientists wrote in their final report that the dog had lost it's hearing after having three legs cut off.

=>Structural fallacies

Premise 1: If the dog does not walk as commanded, the dog is deaf

Premise 2: The dog without 3 legs does not walk as commanded

Conclusion: The dog without 3 legs is deaf.

It can be seen clearly that the 1^st premise is false, so with 1 false premise and 1 true one, there is no way you can have a conclusion.

Source: http://iteslj.org/c/jokes.html

ITEM 2:

Tiêu chuẩn ra viện.

Trong bệnh viện tâm thần các bác sĩ quyết định làm một cuộc điều tra xem bệnh nhân nào có thể ra viện. Các câu hỏi đưa ra rất đơn giản như "mắt đâu", "mồm đâu", "mũi đâu"... nhưng không có bệnh nhân nào trả lời chính xác. Cứ hỏi mắt thì lại chỉ vào mồm, hỏi mồm thì chỉ vào tai... Duy nhất có một bệnh nhân đang ngủ, bác sĩ dựng dậy và hỏi:

- Mồm đâu? - Anh chàng ngáp một cái rõ to.

- Mắt đâu? - Anh lại đưa tay giụi mắt.

Lập tức bác sĩ viết giấy cho anh ta ra viện. Lúc đó các bệnh nhân khác xúm lại hỏi bí quyết của anh chàng nọ. Anh chàng lấy làm phấn khởi, vỗ đét một cái vào mông trả lời: "Các cậu phải biết nghĩ bằng cái đầu của mình đi chứ".

=> Hasty generalization.

Mental patient who can give the right answer for simple questions can leave the hospital

The doctor asks a mental patient questions he just answer as reflect

Thus, the doctor let the mental patient leave the hospital (while he still mental)

 Source: http://www.wapma.mobi/truyen/truyencuoi/c/t/1571.html

ITEM 3:

Đồng tình với quan điểm trên, bà Hà Thị Thanh Vân – Trung ương Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam nhấn mạnh: “Cần phải xem xét lại thuật ngữ kết hôn. Kết hôn là sự kết hợp giữa nam và nữ để giải quyết nhu cầu sinh lý và nòi giống, đó là hôn nhân dị tính. Việc cho phép hôn nhân đồng tính sẽ ảnh hưởng đến 22 triệu hộ gia đình Việt Nam. Bản thân tôi thấy không nên thay đổi luật”.

=> Fallacies of relevance: Appeal to traditions

She does not agree with the marriage law reform and bases on the marriage definition. However, she does not take a serious look at homosexual love and makes light of their dream of having a family like other normal ones.

Source: http://vnexpress.net/gl/doi-song/cau-chuyen-cuoc-song/2012/07/cua-cho-hon-nhan-dong-tinh-van-con-khep-chat/