Entry 4_Nguyễn Thị Mai Thu

Entry 4: Analyzing Arguments 

Item 1: 

“Tuổi Rồng rất lận đận.

Tôi là một người cầm tinh con Rồng, chính vì thế nên bạn bè, người quen xung quanh tôi cũng đa phần đều cùng tuổi Rồng. Tất cả những người cầm tinh con Rồng mà tôi từng biết thì không một ai là thành đạt trong công việc, may mắn hay giàu sang cả, đa số đều lận đận. Tôi tuổi Rồng nhưng khi học ĐH lại học cùng khoá với những người tuổi Rắn. Mỗi khi họp lớp tôi nhận thấy những người tuổi Rắn đa số rất may mắn và thành đạt, có người rất giàu là đằng khác, còn những ai tuổi Rồng (học cùng khoá) thì chả mấy ai thành công trong sự nghiệp cả. Không hiểu mọi người nghĩ sao lại thích đẻ con năm Rồng. Còn với riêng tôi sau khi đúc kết từ những người xung quanh và bản thân thì thấy ai mang tuổi Rồng rất lận đận và thường không giàu sang bằng người khác.[...] (Theo Thuy Nguyen)

Analysis: Content fallacies
 Basing on a limited number of people who she knows, the author has led the considerations that: “ Tất cả những người cầm tinh con Rồng mà tôi từng biết thì không một ai là thành đạt trong công việc, may mắn hay giàu sang cả, đa số đều lận đận” and “Mỗi khi họp lớp tôi nhận thấy những người tuổi Rắn đa số rất may mắn và thành đạt, có người rất giàu là đằng khác, còn những ai tuổi Rồng (học cùng khoá) thì chả mấy ai thành công trong sự nghiệp cả”. Afterward, she concluded that “ai mang tuổi Rồng rất lận đận và thường không giàu sang bằng người khác”. In fact, she made a wrong conclusion because not everyone born in years of dragon is hard to succeed and not as rich as others.
-->  Fallacy of presumption: Hasty generalization

Item 2:

Story: So what kind of biker are you?

A biker went to a bar and ordered a drink. As he sat sipping his whiskey, a young lady sat down next to him. She turned to the biker and asked, "are you a real biker?".

He replied, "Well, I've spent my whole life on Harleys. My momma was pregnant with me when she rode on the back of my Daddy's Harley, then as a little boy I rode on the back with my Daddy until I finally got my own Harley. I've been riding a Harley ever since. So yes, I guess I am a real biker."

She said, "I'm a lesbian. I spend my whole day thinking about women. As soon as I get up in the morning, I think about women, when I shower, watch TV, eat, whatever, everything seems to make me think of women. "

Then she got up and left.

The biker was thinking about what just happened when a man sat down next to the biker and asked, "Are you a real biker?"

He replied, "I always thought I was a real biker, but I just found out I'm a lesbian." 

Analysis: Structural fallacies

The argument of the biker:

Premise 1: All lesbians think about women all day

Premise 2: The biker thinks about women all day

Conclusion: The biker is a lesbian

The above argument has form like this:

All S are P

a is P

Therefore, a is S

--> Arguing backwards with All

Item 3:

“[...] Tạo hoá đã tạo ra cho người phụ nữ đặc quyền thiêng liêng đó là làm mẹ. Và bất cứ ai làm mẹ cũng tự hào về điều đó. Tuy nhiên, việc chưa chồng đã khoe con đang bùng nổ trong giới nghệ sĩ Việt đáng báo động. Điều này đang đi ngược lại với thuần phong mỹ tục của người Việt và là điều đáng cảnh báo với giới trẻ khi nhìn vào những thần tượng của mình. [...]” (Chichi)

Analysis: Content Fallacies

Traditionally, it is unacceptable for a Vietnamese woman to give birth before getting married.  The author has used this belief to criticize the Vietnamese female artists that doesn’t follow this tradition.

--> Fallacies of relevance: Irrelevant appeals -> appeal to traditions

Sources: 

------------------------------------------------------------------------------------------

1. http://vnexpress.net/gl/doi-song/gia-dinh/2012/02/nam-nham-thin-khong-dep-nhu-loi-don/

2. http://www.nottinghambikers.co.uk/viewtopic.php?f=6&t=11309

3. http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/65164/sao-viet-hanh-dien-vi-khong-chong-ma-chua-.html