ENTRY 4: NGUYỄN THỊ KIM ƯNG

                              Analyzing Arguments

I.Item 1: Article

Source: http://bee.net.vn/channel/1983/201203/dot-het-xe-bat-di-bo-se-het-tac-duong-1830956/

Bắt đi bộ sẽ hết tắc đường

Theo ông Phạm Tuân, tất cả những giải pháp đã đưa ra để giảm ách tắc đều không giải quyết được vấn đề gì. Ví dụ việc phân làn chỉ có tác dụng với một số lượng xe vừa phải, còn đường đông quá thì buộc người ta phải trèo lên vỉa hè mà đi chứ còn làm sao nữa. Đó không phải là vì người dân không có ý thức, mà họ không có điều kiện để thực hiện ý thức. Ý thức của người tham gia giao thông không phải là thủ phạm gây tắc đường.

“Con người chỉ có ý thức khi có điều kiện vật chất đầy đủ. Ví dụ như nhu cầu ăn của anh là 10kg/tháng, nhưng anh chỉ có 1kg/tháng thôi thì anh buộc phải tìm cách, tranh giành để có cái ăn. Cái điều kiện vật chất ở câu chuyện tắc đường chính là con đường. Không đi được thì buộc phải chen lấn cho kịp giờ. Giống như chuyện tham nhũng, nếu con người có ý thức thì chẳng ai tham nhũng cả”.

·        Type of fallacy:

The argument “con người chỉ có ý thức khi có điều kiện vật chất đầy đủ” has not only structural fallacy but also content fallacy.

·        Analysis:

_Structural fallacy: denying the antecedent

A = people have sufficient material condition

B = people have sense of community

1.If people have sufficient material condition, then  they will have sense of community.

2.People do not have sufficient material condition.

Therefore, people do not have sense of community.

ð     False structure:(denying the antecedent)

                       If A, then B

                              not A

                        _______________________

                                        Therefore, not B

                 True structure: (indirect way of reasoning)

                                         If A, then B

                                         not B

                                    ________________________

                                      Therefore, not A

                                          

_Content fallacy _Fallacies of presumption: Necessary and sufficient conditions

“Sufficient material condition” is just the necessary condition that lead to “sense of community” of people (education can also contribute to forming sense of community). However, in this article, the author assumed that “people only have sense of community when they have sufficient material condition”. That is a mistaking a necessary condition for sufficient condition (dubious premise).  

II. Item 2:

Source: http://www.extratv.com/2008/08/20/first -look-jessica-simpsons-stamped-ad/

• ype of Fallacy: Structural fallacy (denying the antecedent)
• Analysis;

If you drink Stampede Light Plus (SLP), you will be smart. 

If you do not drink SLP, you will not be smart.

However, you can still be smart, probably not like this.

=>Denying the antecedent

If A, then B

not A

Therefore, not B

True structure: If A, then B

                           not B

                          Therefore, not A

III. Item 3:

“Either you are with us or you are with the terrorists…”

                                         (George W. Bush, the Washington Post, 2001)

Source:http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/specials/attacked/transcripts/bushaddress092001.html

• Type of fallacy: Content Fallacy _Fallacy of presumption (false dilemma)
• Analysis: (“either – or”) It gives a choice between “with us” and another “with the terrorists” even though there are other choices which could be made. People can be a neutral, for example.